وجه النائب فيصل الدويسان سؤالا برلمانيا الى نائب رئيس مجلس الوزراء وزير الداخلية الشيخ محمد الخالد, حول مناقصات تتبع وزارته ، وكان السؤال عما إذا كانت وزارة الداخلية قد قامت بطلب إعادة طرح مناقصة لصيانة عدد (8) محطات للتبصيم الآلي من لجنة المناقصات المركزية امتثالاً لنص المادة (48) الصريح بوجوب إعادة المناقصة لوجود عطاء وحيد ام لا؟.

وقال في سؤاله :

تنص المادة (48) من القانون رقم (37) لسنة 1964 في شأن المناقصات العامة – الباب الأول في لجنة المناقصات العامة : " يُعاد طرح المناقصة إذا ورد عطاء وحيد عن بعض أو كل الأصناف والأعمال ولو كان مستوفياً للشروط – ويُعتبر العطاء وحيداً ولو وردت معه عطاءات أخرى متى كانت مخالفة للشروط أو مكتملة بما يجعلها غير صالحة للنظر.

ومع ذلك يجوز في حالة الاستعجال قبول العطاء الوحيد بقرار يصدر بموافقة ثلثي أعضاء لجنة المناقصات المركزية." كما نصت المادة (49) من نفس القانون على أنه " إذا لم يتقدم غير عطاء وحيد بعد إعادة طرح المناقصة بحثت اللجنة أسعاره وملاءمته وبثت فيه."

 لقد تقدمت شركة الدانة العالمية للتجارة العامة والمقاولات ذ.م.م بعطاء وحيد في المناقصة رقم 61 / 2012 / 2013 لصيانة عدد (8) محطات للتبصيم الآلي LIVE SCAN EQUIPMENT للإدارة العامة للأدلة الجنائية بوزارة الداخلية .

 وعليه :

 1. هل قامت وزارة الداخلية بطلب إعادة طرح المناقصة المذكورة من لجنة المناقصات المركزية امتثالاً لنص المادة (48) الصريح بوجوب إعادة المناقصة لوجود عطاء وحيد وذلك إثر فوز الشركة المذكورة بالمناقصة المذكورة آنفا؟ إذا كانت الإجابة نعم فأرجو تزويدي بنسخة من كتاب المخاطبة .

 2. اشترطت المادة (48) وجود حالة الاستعجال لقبول العطاء الوحيد مع موافقة ثلثي أعضاء لجنة المناقصات المركزية ، فهل صدر قرار من مدير عام الادارة العامة للأدلة الجنائية أو أية جهة ادارية أعلى مختصة بوجود حالة الاستعجال؟ إذا كانت الإجابة : نعم ، فأرجو تزويدنا بصورة ضوئية من هذا القرار، وتزويدنا بأسباب هذا الاستعجال ومسوغاته.